Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/521/25
Провадження № 2/745/200/2025
УХВАЛА
"10" червня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул. Грушевського, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна (16100, вул. Чернігівська, буд. 15/1, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), Менська державна нотаріальна контора (15600, вул. Армійська, буд. 1, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область), про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна , Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, відкрити провадження у справі і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 08.07.2025 року о 09:00 год.
Витребувати у Менська державна нотаріальна контора спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 127992015, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 745/521/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: