Court ruling № 127990421, 02.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.06.2025Справа № 554/7849/25 Провадження № 2/554/3628/2025

У Х В А Л А

02 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , а також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста, про визнання права користування житлом, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

При цьому відповідно до положень ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який при цьому діє у своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заявлено по одній вимозі немайнового характеру про визнання права користування за кожним із них (ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ) житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (кожному) необхідно було сплатити судовий збір в розмірі по 1211,20 грн., а ОСОБА_2 в розмірі 3633,60 (1211,20х3, оскільки він діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_3 ).

З доданих до позовної заяви квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки вбачається, що судовий збір позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сплачено в розмірі по 403,75 грн. кожним.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити різницю недоплаченого судового збору, а саме позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у розмірі по 807,45 грн. (1211,20-403,75) кожній, а позивачу ОСОБА_2 у розмірі 3229,85 грн. (3633,60-403,75), про що надати до суду кожному окремий платіжний документ, що підтверджує сплату відповідної різниці судового збору.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житлом, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова