Decision № 1279869, 28.12.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-485/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді  Рудь Н.В.

при секретарі  Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Голованівський РЕМ, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту енергію

встановив:

Представник позивача в позовній заяві вказав, що 21.06.2005 року між громадянином ОСОБА_1 та ВАТ “Кіровоградобленерго”, його структурним підрозділом Голованіським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією за №1202/479. ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Голованівського РЕМ свої зобов”язання по договору виконує в повній мірі та в установлений строк. ОСОБА_1 в порушення вимог п.17 Договору та п.п. 20,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, починаючи з березня 2007 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Голованівського РЕМ станом на 20.11.2007 року складає 292 грн.57 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 714 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” - 292 грн. 57 коп. боргу за спожиту електроенергію , 51 грн. державного мита та покласти на нього судові витрати та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити ,

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив , що він не був повідомлений про наявність боргу, на даний час в квартирі не проживає. В ній проживали квартиранти, тому виник борг за спожиту енергію, борг сплатити не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 1202 - 479 про користування електроенергією. Згідно вказаного договору споживач зобов”язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, п.2 Договору. Свої зобов”язання передбачені п.14 вказаного договору, енергопостачальник виконав, тому у відповідності до п.21 договору споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежу в розмірі нарахованої суми боргу, тому позов підлягає повному задоволенню як законний та обгрунтований. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 611,714 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь:

– ВАТ “Кіровоградобленерго” на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання №260363071425 в філії “Кіровоградське облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 323475, код 23226362 - 292 грн.57 коп.;

– 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на р/р №26007336331850 в ЦВ ПІБ м.Кіровоград , код 23226362, МФО 323301.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: