Court ruling № 127986385, 10.06.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/189/25

Провадження №2/951/133/2025

УХВАЛА

10 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2025 надійшла заява представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, 09.06.2025 представник відповідача адвокат Сумцов Євген Станіславович надіслав до суду заяву про його участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2025, та в усіх наступних судових засіданнях в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Суд звертає увагу на те, що представник відповідача адвокат Сумцов Євген Станіславович вже звертався до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2025 у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції, та йому було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви, оскільки представником відповідача не були дотримані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме представник відповідача не надав підтвердження надсилання копії поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Крім того, заява представника адвоката Сумцова Є.С., яка вирішується цією ухвалою, надійшла 09.06.2025, тобто не за п?ять днів, або раніше до початку судового засідання, призначеного на 09.06.2025, отже в частині забезпечення участі у режимі відеоконференції саме на засідання 09.06.2025, вона не узгоджується із положеннями ч. 2 ст.212 ЦПК України.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В іншій частині заяви, а саме в проведенні судового засідання, призначеного на 09.06.2025, в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу брати участь в усіх наступних судових засіданнях в цивільній справі №951/189/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині заяви в її задоволенні відмовити.

Попередити представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв