Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/228/25
Справа № 211/4591/25
У Х В А Л А
10 червня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою. У позовній заяві зазначено, що 09 серпня 2023 року та 07 серпня 2023 року між відповідачем та ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договори позики №4845852 та №7645575 відповідно.
14червня 2021року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВФК "Європейська агенція зповернення боргів"був укладений договір факторингу № 14/06/21 та додаткову угоду до нього №20 від 27 лютого 2024 року, відповідно доумов яких правогрошової вимогиза кредитнимидоговорами №4845852 та №76745575 укладеним між ОСОБА_1 таТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перейшло доТОВ ФК "Європейськаагенція зповернення боргів".
Згідно з реєстрами боржників № 19 від 27 лютого 2024 року та №14 від 25 січня 2024 року, ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму: 18125,00 грн та 10800,00 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 28 925,00 грн та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 08 год 30 хв 07 липня 2025 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 127985201, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/4591/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: