Sentence № 12798309, 07.09.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1-1358/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Вербицкого Д.А. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Березовка Одесской области, гражданки Украины, украинки, замужней, образование среднее, работающей помощником воспитателя приюта для детей г. Березовка, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 1998 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное, якобы Березовским УТСЗН Одесской области на ее имя с вклеенной в него ее фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 01 июля 1998 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения. 10 марта 2009 года примерно в 16 часов 44 минуты, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Березовка, предъявила кассиру железнодорожной кассы № 24 ОСОБА_2 ст. Одесса-Главная, в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на ее имя с вклеенной в него ее фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 592609 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса»-«Березовка». Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом о/у СУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_3 от 10.03.2009 г. о задержании ОСОБА_1 л.д. 3

- протоколом добровольной выдачи от 10.03.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на ее имя и бесплатный проездной билет № 592609 от 10.03.2009 г. л.д. 4

- заключением технической экспертизы документов № 87 от 12.03.2009 г., согласно которого в удостоверении НОМЕР_1 следов исправления, травления, подчистки и переклейки фотографии не обнаружено л.д. 15

- заключением почерковедческой экспертизы № 101 от 07.04.2009 г. буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_1 выполнены не ОСОБА_1, а другим лицом л.д. 112

- заключением технической экспертизы документов № 98 от 25.03.2009 г. Бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выполненный способом плоской печати по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов. В данном пенсионном удостоверении следов изменения первоначальных реквизитов в виде дописки, подчистки, травления и др. не обнаружено, замена фотографии не производилась. Оттиски печатей в документе на 1-ой, 2-ой, 6-ой страницах нанесены с помощью клише, изготовленного способом вырезывания. Оттиск печати на документе, представленном на экспертизу, нанесены не печатями Управления труда и социальной защиты населения в Березовском районе Одесской области и пенсионного фонда Украины в Березовском районе Одесской области. л.д. 99

- заключением почерковедческой экспертизы № 101 от 07.04.2009 г. буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_1 выполнены не ОСОБА_1, а другим лицом л.д. 112

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.03.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения на ее имя и фискального чека № 592609 л.д. 72

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 72 /поддельное пенсионное удостоверение, фискальный чек/- хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге судебные расходы за экспертизы в сумме 2738 гривен 13 копеек. (р/с № 35221001005006 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ЭДРПОУ - 25576439).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.