Court ruling № 127976993, 09.06.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/242/25

Номер провадження 2-во/573/8/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі» про виправлення описки у судовому наказі,

УСТАНОВИЛА:

05 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «есі» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Білопільським районним судом Сумської області 11 лютого 2025 року у справі №573/242/25 (номер провадження №2-н/573/23/25), допущену при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Судом встановлено, що судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «есі Білопілля» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 24415 грн 21 коп., із сплати за абонентське обслуговування за період 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 1405 грн 73 коп., за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 4824 грн 18 коп., всього в сумі 30645 (тридцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень12 копійок.

Однак, у судовому наказі допущено описку при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в тексті судового наказу Білопільського районного суду від 11 лютого 2025 року в цивільній справі №573/242/24 (провадження №2-н/573/23/25) та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя