Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09 червня 2025 року Справа № 280/3213/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку спрощенного позовного провадження за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини справи.
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Відповідач, Управління), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн з 01.11.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021;
- зобов`язати Відповідача перерахувати та виплатити пенсію Позивачу з 01.11.2022 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що:
- він є отримувачем пенсії за вислугу років, призначеної до 01.03.2018 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-XII);
- з 01.07.2021 по 31.10.2022 йому виплачувалася щомісячна доплата у розмірі 2 000 грн відповідно до Постанови № 713;
- у жовтні 2022 року, на виконання рішення суду у справі № 280/950/22, пенсію було перераховано з 01.12.2019, але з 01.11.2022 доплата у розмірі 2 000 грн припинилася;
- Відповідач відмовив у нарахуванні доплати, посилаючись на те, що перерахунок пенсії збільшив її розмір більш ніж на 2000 грн, що, на думку Позивача, є протиправним;
- Позивач посилається на постанову Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22, яка зазначає, що перерахунок пенсії з метою відновлення порушених прав не є перерахунком, пов`язаним із зміною грошового забезпечення, і не виключає права на доплату;
- Позивач просив відновити пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки дізнався про порушення своїх прав після ознайомлення з правовою позицією Верховного Суду у листопаді 2022 року.
05 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/3213/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач подав відзив, у якому заперечує проти задоволення позову, аргументуючи:
- Позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки знав або мав знати про порушення з листопада 2022 року, коли доплата припинилася, адже пенсія є щомісячною виплатою;
- Відповідно до п. 1 Постанови № 713, у разі перерахунку пенсії після 01.03.2018, якщо її розмір зріс більш ніж на 2 000 грн, доплата не нараховується, що сталося у разі Позивача після перерахунку у жовтні 2022 року на виконання судового рішення;
- Дії Відповідача відповідають законодавству, зокрема ст. 19 Конституції України;
- Відповідач не мав можливості надіслати копію відзиву Позивачу через перебування його місця проживання на непідконтрольній території України.
2. Фактичні обставини.
- Позивач є пенсіонером, якому призначено пенсію за вислугу років до 01.03.2018 відповідно до Закону № 2262-XII.
- З 01.07.2021 по 31.10.2022 Позивачу нараховувалася щомісячна доплата у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови № 713.
- У жовтні 2022 року, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/950/22 від 22.06.2022, пенсію Позивача було перераховано з 01.12.2019, що призвело до збільшення її розміру більш ніж на 2 000 грн.
- З 01.11.2022 Відповідач припинив нарахування доплати у розмірі 2 000 грн, посилаючись на абзац 3 п. 1 Постанови № 713.
- Позивач звернувся до суду з позовом у 2025 році, стверджуючи, що дізнався про порушення своїх прав після ознайомлення з постановою Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22.
3. Нормативно-правова база.
- Конституція України (ст. 19 органи державної влади діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені законом).
- Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII (статтей 13, 21, 36 визначення розміру пенсії; ст. 43, 63 перерахунок пенсії).
- Постанова Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (п. 1 встановлення доплати 2 000 грн; абзац 3 умови припинення доплати).
- Кодекс адміністративного судочинства України (ст. 44 обов`язок доказування; ст. 47 принципи судочинства; ст. 122 строки звернення до суду; ст. 162 подання відзиву; ст. 236 ухвалення рішення; ст. 291 спрощене провадження).
- Постанова Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22 (перерахунок пенсії з метою відновлення прав не є перерахунком, пов`язаним зі зміною грошового забезпечення).
- Постанови Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 460/2461/21 та від 06.04.2022 у справі № 553/4276/16-а (визначення початку перебігу строку звернення до суду).
4. Оцінка доводів сторін.
Щодо строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Позивач стверджує, що дізнався про порушення після ознайомлення з постановою Верховного Суду від 08.11.2022, що є поважною причиною пропуску строку.
Відповідач посилається на те, що пенсія є щомісячною виплатою, і Позивач мав знати про припинення доплати з листопада 2022 року. Однак, враховуючи складність правового питання, пов`язаного з тлумаченням Постанови № 713, а також те, що правова позиція Верховного Суду у справі № 420/2473/22 могла вплинути на розуміння Позивачем своїх прав, суд вважає поважною причиною пропуск строку. Відповідно, строк звернення до суду підлягає відновленню.
Щодо суті спору.
Предметом спору є правомірність припинення Відповідачем нарахування доплати у розмірі 2000 грн з 01.11.2022 після перерахунку пенсії Позивача у жовтні 2022 року на виконання судового рішення у справі № 280/950/22.
Відповідно до п. 1 Постанови № 713, з 01.07.2021 особам, яким пенсію призначено до 01.03.2018, встановлюється щомісячна доплата у розмірі 2 000 грн. Абзац 3 цього пункту передбачає, що у разі перерахунку пенсії після 01.03.2018, якщо її розмір зріс більш ніж на 2 000 грн, доплата не виплачується.
Відповідач стверджує, що перерахунок пенсії Позивача у 2022 році, який збільшив її розмір більш ніж на 2 000 грн, виключає право на доплату. Проте Позивач посилається на постанову Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 420/2473/22, де зазначено, що перерахунок пенсії, спрямований на відновлення порушених прав, не є перерахунком, пов`язаним зі зміною грошового забезпечення, і не підпадає під виключення, передбачені Постановою № 713.
Суд погоджується з позицією Позивача. Перерахунок пенсії у жовтні 2022 року було здійснено на виконання судового рішення, яке мало на меті відновлення порушених прав Позивача, а не зміну структури чи розміру грошового забезпечення. Таким чином, цей перерахунок не може бути підставою для припинення доплати відповідно до Постанови № 713.
Відповідач не надав переконливих доказів, які б спростовували правову позицію Верховного Суду або підтверджували, що перерахунок пенсії Позивача був пов`язаний зі зміною грошового забезпечення. Отже, дії Відповідача щодо припинення доплати є протиправними.
5. Висновки суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Дії Відповідача щодо відмови у нарахуванні щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн з 01.11.2022 є протиправними, оскільки суперечать Постанові № 713 у тлумаченні, наданому Верховним Судом. Відповідач зобов`язаний перерахувати та виплатити пенсію Позивачу з урахуванням доплати, починаючи з 01.11.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
Оскільки Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., згідно квитанції № 8428-4669-3132-9102 від 15.04.2025, ці витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача відповідно до ст. 139 КАС України.
Керуючись статтями 2, 6, 9, 19, 44, 47, 122, 139, 241 - 246 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн з 01.11.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.11.2022 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення у повному обсязі виготовлено та підписане суддею 09 червня 2025 року.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 127973913, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 280/3213/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: