Court ruling № 127972026, 09.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38122/24

Провадження № 2-а/761/332/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий судя: Волошин В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - Нишпал Ірини Віталіївни про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана адміністративна справа.

07 лютого 2025р. до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій остання просить залишити без розгляду дану позовну заяву на підставі ст. 123 КАС України, у зв`язку з пропуском позивачем процесуального строку.

Суд вивчивши зміст клопотання сторони позивача приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише після отримання її копії засобами поштового зв`язку та протягом десяти днів звернувся до суду з позовом.

Представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачу стало відомо про постанову раніше ніж він її отримав засобами поштового зв`язку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - Нишпал Ірини Віталіївни про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: