Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/144/25
Провадження по справі №2/498/206/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської областіЧернецька Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача Шваб А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
30 квітня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача Шваб А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18 червня 2025 року на 10:00 год. по даній цивільній справі в режимі відеоконференції через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 2,ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 18 червня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Шваб А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засіданняпо розглядусправи запозовом керівникаРоздільнянської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах:Цебриківської селищноїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті до ОСОБА_1 провитребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння, призначене о 10:00 год. 18 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 127971339, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 498/144/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: