Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61360/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме: про визнання права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz A 170, 2011 року випуску, не вказавши ціну вказаного позову, виходячи із вартості вказаного майна.
Позивач за вказаний позов оплатила розмір судового збору 1211,20 грн.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу предмету лізингу від 11.11.2024 вартість вказаного автомобіля становить 214500 грн.
Крім того, позивачем у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із вартості вказаного автомобіля.
Отже, позивач повинна була сплатити судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 2145 грн (1% від 214500 грн становить 2145 грн).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно вказати ціну позову у позовній заяві, виходячи із вартості вказаного автомобіля, в тому числі подати до суду позовну заяву у новій редакції та доплатити судовий збір за вказану позовну вимогу та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 933,80 грн.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
The court decision No. 127970975, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/61360/24-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: