Court ruling № 127969486, 09.06.2025, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/742/25

У Х В А Л А

09.06.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого відпокарання абоподальшого йоговідбування,заміна більшм`яким,а такожпом`якшенняпризначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого відпокарання абоподальшого йоговідбування,заміна більшм`яким,а такожпом`якшенняпризначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України.

09.06.2025 від начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого відпокарання абоподальшого йоговідбування,заміна більшм`яким,а такожпом`якшенняпризначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому також просив залишити без розгляду вказане клопотання, оскільки Літинським районним судом Вінницької області 06.06.2025 прийнято рішення з даного питання за клопотанням Вінницької окружної прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, оскільки особи,які берутьучасть усудовому провадженні, не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, врахувавши думку прокурора і представника Державної установи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи позицію начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого відпокарання абоподальшого йоговідбування,заміна більшм`яким,а такожпом`якшенняпризначеного покарання у випадках, передбачених ст.74КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючисьст. 26,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого відпокарання абоподальшого йоговідбування,заміна більшм`яким,а такожпом`якшенняпризначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїпроголошення.

Суддя:ОСОБА_1