Decision № 127969449, 21.02.2025, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4039/24

21.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр`ЄДРПОУ-44276926до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33912080 (далі кредитний договір). Відповідно до п. 1.2. договору, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 16637, 09 грн. Згідно з п.1.2.2. договору, строк кредиту - 72 місяці з 15.08.2019 (дата надання кредиту) по 15.08.2025 (дата повного погашення кредиту). Пунктом 1.2.3. договору, передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Також п. 4.2. договору, вказує на те, що клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений про усі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація клієнту є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Позивач вказує, що незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до якого банк відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. за договором №014-RO-82-33912080 від 15.08.2019.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого товариство відступила на користь ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. за договором №014-RO-82-33912080 від 15.08.2019.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №014-RO-82-33912080 від 15.08.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви становить 46871,23 грн, з яких: заборгованості за тілом кредиту15489,90 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16642,42 грн, заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату складення розрахунку заборгованості)14738,91 грн.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Також в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (ухвали про відкриття провадження) на адресу позивача - 25.01.2025.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позовній заяві, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення 05.02.2025. Відзиву на позов не подала.

На підставі положень статей 274-279 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

У позовній заяві ТОВ «Коллект Центр» вказує на те, що 15.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-39624162.

Однак указаний кредитний договір наданий суду не в повному обсязі, а саме, після третьої сторінки, яка закінчується п.10, відсутня сторінка з реквізитами сторін договору та їх підписами, а тому кредитний договір є неналежним доказом у справі.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з статтею12, частиною першою статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно п. 2 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,12,13,14,81,141,258,259,263,265,273,280282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ - 44276926 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ - 44276926,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

21.02.2025