Court ruling № 127967641, 09.06.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1644/25

Провадження № 2/366/660/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

09.06.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, адвоката Харитончук Є.В. звернулась в суд з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті її матері подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які мають вирішуватись при відкритті провадження у справі не заявлено.

За п. 4 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вирішення відводів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставина, визначена п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не визначає чітких критеріїв, які можуть свідчити про існування сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та є оціночною з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що розгляд справи вирішено проводити в порядку письмового провадження, який не передбачає проведення судового засідання та, відповідно, участі сторін в суді, суддя вважає за необхідне, з метою збереження довіри до правосуддя, викласти в ухвалі про відкриття провадження у справі обставину, що може викликати сумнів в неупередженості визначеного складу суду, з метою реалізації учасниками справи права на заявлення відводу.

Суддя звертає увагу, що представником Позивача є адвокат Харитончук Є.В., яка донедавна обіймала посаду помічника головуючого в цій справі судді.

Тому Відповідач після отримання копії цієї ухвали має право заявити вмотивований відвід складу суду, якщо вважатиме, що викладена обставина викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (право на заявлення відводу не обмежується лише викладеною обставиною та такий відвід може бути заявлено з інших причин)

Заява про відвід судді (у разі її подання) одночасно з направленням її до суду має бути направлена в копії іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надіслані суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадженняу справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08год.30хв.07.07.2025в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат ХаритончукЄвгенія Валеріївна ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: Іванківська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті (Київська область, Вишгородський район, с-ще. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000).

Суддя Н.П. Слободян