Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/338/24
Провадження № 1-в/669/15/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, засудженого 23 травня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора та представника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, громадський порядок не порушував, приводів у поліцію не мав, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року в справі № 669/338/24, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 127966077, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 669/338/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: