Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/530/25
Провадження №: 2/332/1808/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.06.2025 року по цивільній справі № 332/530/25 винесено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» задоволені частково і з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4197280від 06.12.2023,у розмірі24150,00грн.,яка склаласяза основноюсумою боргу(тіломкредиту) 7500,00грн.,відсотками закористування кредитнимикоштами 16650,00грн. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» стягнуто судовий збір на суму 948, 85 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 гривень.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилка в частині суми стягнутих відсотків з відповідача та стягнутого судового збору.
Отже, вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити помилку у вступній та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 року ухваленого по цивільній справі № 332/530/25, та вважати правильними другий та третій абзац резолютивної частини наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4197280 від 06.12.2023, у розмірі 18 000, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу (тілом кредиту) 7 500, 00 грн., відсотками за користування кредитними коштами 10 500, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір в розмірі 707,10 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 127964591, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/530/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: