Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5321/25
№ провадження 2/646/3168/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Згідно з вимогами ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст.187ЦПК України суд направив запит до Єдиного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 09.06.2025 року з Єдиного демографічного реєстру № 1459576 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід також зауважити, що в силуст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з розпорядженням за № 2710/38-14 від 02.09.2014Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Луганська на Сватівський районний суд Луганської області.
Згідно з розпорядженням за № 1/0/9-22 від 06.03.2022Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районногосуду Луганськоїобласті на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Основ`янського району м. Харкова, а тому дану цивільну справу слід направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченоїпенсіїпередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 127964175, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/5321/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: