№ 127964097, 06.06.2025, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4517/25

№ провадження 3/646/1779/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2ст.172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал, складений офіцером групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2/2468 від 13.05.2025, відносно начальника медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-15КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх службових обов`язків, що полягає у систематичному порушенні термінів визначених у п. 13 Порядку проведення службових розслідувань у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року № 608 (зі змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.12.2017 року за № 1503/3137 з боку начальника медичного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 .

Так, начальник медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог статей 6, 59, 87 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.07.2024 вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану, що виразилось у систематичних порушеннях термінів визначених у п. 13 Порядку проведення службових розслідувань у Збройних Силах України затвердженого наказом Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року №608 (зі змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 року за №1503/3137, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою суду 16.05.2025 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2ст.172-15КУпАП повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

05.06.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з усуненими недоліками відповідно до постанови суду від 16.05.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення подав заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15КУпАП визнав, просив суворо не карати, судове засідання проводити без його участі. У протоколі міститься пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнає свою провину, просить суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ № 2/2468 від 13.05.2025;

- матеріали службового розслідування за фактом систематичного порушення термінів проведення службових розслідувань старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Статтею 7 КУпАПвстановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1ст.172-15 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, відповідно до ч.2ст.172-15КУпАП діяння, передбаченечастиною першоюцієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Згідно з Законом України«Про оборонуУкраїни» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 172-15КУпАП.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-15,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто17000 (сімнадцять тисяч)грн 00коп.

Штраф маєбути сплаченийправопорушником нарозрахунковий рахунок:UA558999980313030106000020649,код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за постановою суду по справі №__, щодо __(П.І.Б.) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага