Court ruling № 127961749, 09.06.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/1094/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ТОВ «МАШДЕТАЛЬ», адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів (вх. № 3259 від 09.06.2025) у справі № 920/1094/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШДЕТАЛЬ" (40009, м. Суми, вул. Харківська, 122)

до відповідача DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETІ (20170, Gьzelkцy Mah. 249 Sk. No: 8 Ankara Asfalti 10. km Pamukkale / DENIZLI / TЬRKIYE, Email: murat@muratmakine.com.tr)

про стягнення 663849 доларів США

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/1094/23 від 02.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШДЕТАЛЬ" 663849 (шістсот шістдесят три тисячі вісімсот сорок девять) доларів США; 364140,43 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ «МАШДЕТАЛЬ», адвокат Гордієнко Л.В., звернулася до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39900,00 грн. та витрат на переклад процесуальних документів у розмірі 1800,00 грн. у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ «МАШДЕТАЛЬ», адвоката Гордієнко Л.В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на переклад процесуальних документів у справі № 920/1094/23 (вх. № 3259 від 09.06.2025) до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна