Sentence № 12796154, 10.11.2010, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-377-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелёва А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием прокурора - Кушакова К.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, ранее судимого 1) 18.02.2002 года Киевским р\с г. Донецк по ст.ст. 309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 1 г. 6 м. лишения свободы с испытательным сроком; 2) 11.03.2003 года Буденовским р\с г. Донецк по ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 г.6 м лишения свободы; 3) 15.04.2003 года Пролетарским р\с гор. Донецк по ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 96 ч.1, к 3 г. 8 м. лишения свободы, освободился условно-досрочно 15.08.2005 года на не отбытый срок 1г. 1м. 9 дн. по определению Калиниского рай-го суда г. Горловка ; не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, регистрации не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2010 года в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 незаконно, умышлено, повторно не имея на то соответствующего разрешения, сбыл путем продажи за 150 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в шприце емкостью 2,5 мл. 26.06.2010 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут сотрудники Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вблизи дома № 63 ул. Донецкой п. Яровая Краснолиманского горсовета Донецкой области у ОСОБА_4 изъяли шприц одноразового использования емкостью 2,5 мл с жидкостью массой 1,92 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,134 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность он, 14.07.2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения, повторно сбыл путем продажи за 150 гривен ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в шприце емкостью 2,5 мл.. 14.07.2010 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут сотрудники Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области вблизи дома № 63 ул. Донецкой п. Яровая Краснолиманского гор.совета Донецкой области у ОСОБА_4 изъяли шприц одноразового использования емкостью 2,5 мл с жидкостью массой 1,71 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,032 грамма.

Кроме этого, 14.07.2010 года, он, реализуя свой преступный умысел на изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств психотропных веществ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, повторно, изготовил хранил: 1) наркотическое средство опий ацетилированный, в одноразовом медицинском шприц емкостью 20 мл. массой 5,24 г массой сухого остатка 0,102 г. 2) психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. массой 2,52 г с содержанием сухого остатка 0,232 г.; в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл массой 1,84 г с содержанием сухого остатка 0,170 г. 3) вещество массой 640 г являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, в пересчете на сухое вещество составляет 287,5 г по месту жительства АДРЕСА_1 с целью сбыта. 14.07.2010 года, в период времени с 21 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, сотрудники Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении обыска по разрешению Краснолиманского городского суда в домовладении по указанному адресу обнаружили и изъяли в сарае на столе 1) наркотическое средство опий ацетилированный, в одноразовом медицинском шприц емкостью 20 мл. массой 5,24 г массой сухого остатка 0,102 г. 2) психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. массой 2,52 г с содержанием сухого остатка 0,232 г.; в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл массой 1,84 г с содержанием сухого остатка 0,170 г. 3) вещество массой 640 г являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, в пересчете на сухое вещество составляет 287,5 г

В соответствии с Законом Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов” от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.02.2010 года; Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, “Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий ацетилированный, эфидрин, псевдоэфидрин или препараты, их содержащие (таблица № 1 список № 1) отнесены к особо опасным наркотическим средствам, психотропным веществам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица № 1), масса 5,324 грамма (с массой сухого остатка 0,102 грамма) особо опасного наркотического средства кустарного изготовления опий (ацетилированный) масса 2,52 г с массой сухого остатка 0,232 грамма), масса 1,84 г с массой сухого остатка 0,170 грамма особо опасного психотропного вещества из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих, масса 640 г в пересчете на сухое вещество 287,5 г наркотического средства маковая солома, является достаточной для привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и суду пояснил, что примерно с 2006 года он периодически употребляет психотропные вещества путем инъекции внутривенно в область паха. В народе данные вещества называются «Фен» «Винт». Данные психотропные вещества он изготовлял лично сам у себя в сарае домовладения по АДРЕСА_1. Ингредиенты для приготовления психотропного вещества он покупал в магазине. По поводу продажи наркотических средств и психотропных веществ он указал, что наркотики не продавал и никого ими не угощал.

Не отрицает, что изготавливал наркотические средства, в частности «Винт», но только с целью личного употребления. При изготовлении наркотиков ему никто не помогал, данную процедуру он осуществляет сам без посторонней помощи. Его сожительница Березка о том, что он употребляет психотропные вещества не знает.

По поводу обыска от 14.07.2010 года по месту его жительства пояснил, что все обнаруженное работниками милиции было в сарае и за сараем домовладения по АДРЕСА_1 принадлежит ему и никому больше. В протоколе обыска написал, что часть ему не принадлежит, так как хотел уйти от уголовной ответственности.

По поводу денежных средств изъятых у него в ходе личного досмотра он поясняет, что данные деньги принадлежат ему, часть денег в сумме 120 гривен он получил за работу по дереву. А остальные заработал на шабашке, восстанавливает мебель местным жителям.

Отработанная маковая соломка, найденная за сараем в белом пакете, изготовлена из мака, который рос у него на огороде. Наркотические и психотропные вещества у себя дома хранил только для личного употребления. Никому данные средства не продавал и никого не угощал. По поводу проведенных у него оперативных закупок наркотических средств считает, что они сфабрикованы.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что является работником Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, состоит в должности начальника СУР. Начальником Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области было инициировано проведение оперативных закупок наркотических средств опия ацетилированного у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в два этапа на общую сумму 300 гривен. Постановление утверждено замначальника УВД и зампрокурора области. Оперативная закупка проводилась, согласно постановления в два этапа при поддержке личного состава СУР Краснолиманского ГО, а также, согласно постановления о проведении данного мероприятия при помощи гр-на ОСОБА_4 к которому были применены меры обеспечения безопасности, согласно требованиям и норм действующего законодательства, в связи с чем его анкетные данные изменены, и указанная выше фамилия с инициалами являются псевдонимом.

Первый этап закупки был проведен 26.06.2010 года. С этой целью в Краснолиманский ГО были приглашены двое не заинтересованных людей, которые выступали в качестве понятых ОСОБА_6, и ОСОБА_7 Вместе с ними в 7 часов 30 минут в служебном кабинете он совместно с ОСОБА_8 провел осмотр денежных купюр в размере 150 гривен, которые были выделены для проведения оперативной закупки. В ходе осмотра номера, серии и номиналы указанных денежных купюр были зафиксированы в протокол, с них сняты ксерокопии. Затем они проследовали к служебному автомобиля для выезда на место проведения закупки в п. Яровая. К ним присоединился ОСОБА_4, и они все поехали на проведение закупки. В п. Яровая остановились в районе дома № 63 ул. Донецкой. Там ОСОБА_4 представился понятым и пояснил, что он будет выступать в роли закупщика наркотических средств у ОСОБА_2 по месту его жительства АДРЕСА_1. Перед началом закупки покупатель был осмотрен, при нем каких-либо вещей и предметов не было. Ему были вручены денежные средства в суме 150 гривен. Номера, серии и номиналы этих купюр были еще раз проверены в присутствии понятых, и записаны в протоколе осмотра покупателя. После этого ОСОБА_4 вышел из машины, и понятые вышли за ним. Закупщик направился в сторону ул. Пролетарской п. Яровая. После этого он и понятые скрылись с обзора. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и сел в машину, за ним вернулись и понятые, также сели в машину. В присутствии понятых закупщик достал с кармана брюк шприц одноразового использования емкостью 2,5 мл, в котором имелась жидкость коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что эту жидкость ему продал ОСОБА_2 как наркотическое средство опий ацетилированный. ОСОБА_4 рассказал, что когда он находился во дворе дома ОСОБА_2 последний взял у него деньги и пошел в дом откуда через некоторое время вынес опий помещенный в данный шприц. Весь ход закупки был описан в протоколе оперативной закупки, с которым все ознакомились и расписались в нем. Наконечник шприца с жидкостью был запаян с помощью зажигалки, завернут в лист белой бумаги, и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых и ОСОБА_4. В дальнейшем шприц с жидкостью, купленный у ОСОБА_2 был направлен на судебно химическое исследование по результатам которого установлено, что жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Материалы оперативной закупки наркотических средств направлены в СО Краснолиманского ГО.

Второй этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 был проведен 14 июля 2010 года. С этой целью на 17 часов, как и в прошлый раз понятые были приглашены в Краснолиманский ГО, где в служебном кабинете был проведен осмотр денежных средств в размере 150 гривен, выделенных для проведения закупки. После составления соответствующего протокола, с денег были сняты копии. Затем все вместе они сели в служебный автомобиль и поехали в п. Яровая. В районе дома № 63 по ул. Донецкой они остановились, к ним подсел закупщик ОСОБА_4, с которым предварительно была договоренность о встрече именно в этом месте. Как и в первый раз закупщика осмотрели на наличие посторонних предметов в карманах, и ничего не выявив, ему были вручены денежные средства в размере 150 грн, для проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2 Перед этим деньги еще раз были сверены и пересчитаны. Закупщик вышел с автомобиля, за ним же пошли и понятые. Те проследовали в сторону ул. Пролетарской к месту жительства ОСОБА_2 Через некоторое время вернулся закупщик, следом за ним пришли понятые. В их присутствии ОСОБА_4 достал одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл, который был заполнен до отметки 2 мл, жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что приобрел это вещество как наркотик опий ацетилированный у ОСОБА_2 за 150 гривен. Шприц был соответствующим образом упакован.

После проведения оперативной закупки в этот же день он совместно с о\у СУР ОСОБА_10 и своим заместителем ОСОБА_8 приняли участие в проведении обыска жилища и прилегающих постройках на территории домовладения по АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 Обыск был инициирован СО Краснолиманского ГО с целью выявления наркотических средств, и вещественных доказательств преступной деятельности ОСОБА_2 Перед началом его проведения ОСОБА_2 было зачитано постановление суда о разрешении проведения обыска на данной территории. После разъяснения следователем участникам обыска прав и обязанностей приступили к его проведению. В ходе обыска в сарае на столе были выявлены и изъяты 4 одноразовых шприца разной емкости, и заполненных жидкостями, стеклянные колбы с веществами, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. За сараем примерно в 2,5 метрах в сторону огорода был выявлен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось растительное вещество (мокрое). Все указанные предметы в ходе обыска были изъяты и помещены в синие полиэтиленовые пакеты. Горловины связаны капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажными бирками клеевым способом. На бирках были занесены пояснения, где и что изъято с нашими подписями и оттиском круглой мастичной печати № 2 Краснолиманского ГО. Так же в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в кармане штанов были выявлены и изъяты денежные средства в сумме 260 грн., номиналом по 50, 20 и 10 грн.. Серии купюр были занесены в протокол, на котором расписались участники. Часть денежных купюр соответствовала номиналу и номерам тем, которые использовались при оперативной закупке.

Свидетель ОСОБА_10дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания со свидетелями ОСОБА_11 и ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_4 будучи допрошенным в соответствии со ст. 307 УПК Украины с применением технических средств суду пояснил, что в мае 2010 года в ходе беседы с работниками СУР Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, он дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «опия» у жителя п. Яровая Краснолиманского района, Донецкой области ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1. 26.06.2010 года по ранее достигнутой договорённости, примерно около 08 часов 00 минут он пришел к городскому отделу милиции гор. Красный Лиман, где его встретили работники милиции. Там же находились еще двое незнакомых ему мужчин. Как объяснили данные лица будут выступать в качестве понятых при проведении оперативной закупки. Они все вместе сели в автомобиль и поехали в пос. Яровая. Там остановились по ул. Донецкой, в районе дома № 63. Он представился понятым и объяснил, что будет осуществлять оперативную закупку наркотического вещества опия, у жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 Работники милиции в присутствии понятых осмотрели его одежду, и составили соответствующий протокол. Затем работники милиции вручили денежные средства выделенные для проведения закупки, перед этим они сверили денежные номиналы с понятыми и вручили ему их. Деньги он положил в карман брюк и направился к дому ОСОБА_2. Позади него на расстоянии шли понятые. Он зашел во двор к ОСОБА_2, позвал его дал ему 150 грн, те деньги которые ему вручили, и попросил продать на эту сумму наркотического вещества опия ацетилированного. ОСОБА_2 взял деньги, зашел в дом и спустя некоторое время вынес ему одноразовый шприц емкостью 2,5 мл внутри, которого имелась жидкость темно-желтого цвета заполненная до отметки 2 мл. После этого он вышел со двора и направился к автомобилю, где его ожидали работники милиции. Понятые шли за ним до автомобиля. Там у него изъяли шприц в присутствии понятых, он пояснил, что данную жидкость купил у ОСОБА_2. Составили соответствующий протокол, шприц был упакован и опечатан биркой с пояснительными записями и росписями понятых, его и работника милиции, с оттиском печати № 2 Краснолиманского ГО.

14.07.2010 года как и в прошлый раз он вновь был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2 Оперативная закупка была проведена аналогично первой. При проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 он не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 26.06.2010 года около 7 часов 30 минут он был приглашен в Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где его попросили поучаствовать в проведении оперативной закупки наркотических веществ в качестве понятого. Он дал добровольное согласие. В служебном кабинете ему, и второму понятому, ранее с данным человеком он знаком не был, были показаны денежные средства, которые предназначались для проведения оперативной закупки в сумме 150 гривен номиналами 50 грн, 20 грн. С данных денежных купюр были сняты копии и составлен соответствующий протокол осмотра денежных купюр, в котором он и второй понятой расписались. Им и вторым понятым были проверены номера купюр занесенные в протокол и ксерокопиях. Все цифры соответствовали. Затем они с сотрудниками милиции вышли на улицу сели в автомобиль. К ним так же на заднее сидение подсел еще неизвестный ему человек, которого он впервые видел. Они поехали в п. Яровая Краснолиманского городского совета, Донецкой области. Там остановились на ул. Донецкой в районе дома № 63. Человек, который подсел к ним возле городского отдела представился как ОСОБА_4, и пояснил, что он будет выступать в качестве закупщика наркотического вещества у гражданина ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 был одет в синие джинсы, черную футболку. Работники милиции осмотрели его на наличие посторонних предметов. При нем ничего не было. Ему дали деньги в размере 150 гривен. Указанные деньги они еще раз сверили с протоколом осмотра денежных купюр, все было в порядке. Затем ОСОБА_4 положил деньги в карман штанов и пошел по направлению к АДРЕСА_1. Он вместе со вторым понятым проследовали за ОСОБА_4 на расстоянии 20-30 метров. ОСОБА_4 зашел во двор к ОСОБА_2 и пробыл там, около 10 минут. Затем ОСОБА_4 вышел со двора дома № АДРЕСА_1 и направился в сторону, где стоял автомобиль. Они так же проследовали за ним. По пути ОСОБА_4 нигде не сворачивал, ничего не поднимал с земли. Возле автомобиля, на котором они приехали работники милиции изъяли у ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. Данный шприц был заполнен жидкостью темно-желтого цвета до отметки 2 мл. ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество, являющееся наркотиком, он приобрел у ОСОБА_2 за 150 гривен, которые ему были даны для закупки. Работниками милиции был составлен соответствующий протокол оперативной закупки, в котором они расписались. Шприц был запечатан, наконечник запаяли, шприц поместили в бумажный сверток и запечатали в синий полиэтиленовый пакет. Горловина пакета связана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой написали пояснения, он со вторым понятым и закупщиком там расписались.

14.07.2010 года около 18 часов вечера он был снова приглашен работниками милиции в Краснолиманский ГО для участия в качестве понятого в запланированных мероприятиях работниками Краснолиманского ГО, а именно в проведении второго этапа закупки наркотических средств у ОСОБА_2, жителя п. Яровая. Оперативная закупка была проведена аналогично как и первый раз, приобретенный наркотик был изъят и опечатан.

В этот же день около 21 часа по времени, он вместе со вторым понятым, работниками милиции, по просьбе последних, принял участие в проведении обыска. Приехав на место - АДРЕСА_1 со двора домовладения вышел как позже выяснилось, ОСОБА_2. Ему было зачитано постановление суда о разрешении проведения обыска на территории домовладения по адресу ул. Пролетарская 33 п. Яровая. После чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности присутствовать при всех действиях работников милиции и фиксировать их правильность. После чего ОСОБА_2 был задан вопрос, имеется ли в домовладении, где он проживает запрещенные в обиходе предметы (оружие, наркотические средства), вещи добытые преступным путем. На что ОСОБА_2 ответил, что таковых не имеется. После чего было начато проведение обыска. В ходе обыска домовладения по АДРЕСА_1 в сарае были выявлены 4 одноразовых шприца разной емкости, и заполненных жидкостями, стеклянные колбы с веществами, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. За сараем примерно в 2,5 метрах в сторону огорода был выявлен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось растительное вещество (мокрое). Все указанные предметы в ходе обыска были изъяты и помещены в синие полиэтиленовые пакеты. Горловины связаны капроновой нитью, концы которой опечатаны бумажными бирками клеевым способом. На бирках были занесены пояснения, где и что изъято с нашими подписями и оттиском круглой мастичной печати № 2 Краснолиманского ГО. Так же в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в кармане штанов были выявлены и изъяты денежные средства в сумме 260 грн., номиналом по 50, 20 и 10 грн. Серии купюр были занесены в протокол, на котором он и второй понятой расписались. Некоторые купюры по номиналу и номерам совпадали с теми, которые использовались при контрольной закупке.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что с ОСОБА_2 знакома, отношения нормальные. Был ли он 26.06. и 14.07.2010 г. в с. Богородичное Славянского района она сказать не может, помнит что летом она его видела в селе.

Свидетель ОСОБА_13 дал аналогичные показания с ОСОБА_12

Несмотря на то, что ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, его вина в судебном заседании нашла подтверждение как показаниями свидетелей так и исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 4), в котором указано, что проведение оперативной закупки будет осуществляться с участием гражданина под измененными данными ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего АДРЕСА_2;

- подтверждением от 25.06.2010 г. о выдаче ОСОБА_5 300 грн. (л.д.5);

- протоколом осмотра денежных купюр и их ксерокопии (л.д. 6-9, 23-26), в ходе которого осматривались деньги в сумме 150 грн., предназначенные для контрольной закупки наркотических средств, актом осмотра покупателя (л.д.10, 27);

- протоколом оперативной закупки (л.д.11, 28), в котором отображено что у ОСОБА_4 изъят шприц 2,00 мл с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество он приобрел за 150 грн. у ОСОБА_2;

- заключением специалиста (л.д. 17-18) из которого следует, что представленная на исследование жидкость массой 1,96 г содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный с сухим остатком 0,134 г;

- протоколом обыска, личного досмотра от 14.07.2010 года (л.д. 31,32) в ходе которого изъято наркотическое вещество и др., при личном обыске денежные купюры в сумме 260 грн., 150 грн., из которых соответствуют номиналу и номерам купюр тех, которые были использованы при контрольной закупке 14.07.2010 года. Подсудимый не отрицает факт изъятия по месту его жительства наркотических средств и денег.

- протоколами допроса подсудимого в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 47, 69, 125 ). Подсудимый подтвердил данные им показания в ходе досудебного следствия.

- заключением химических экспертиз (л.д. 95-102, 108-110), согласно выводов которых изъятая у подсудимого жидкость и жидкость, изъятая у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки 26.06.2010 г. массой 1,92 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,134 грамма. Жидкость, изъятая у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки 14.07.2010 г массой 1,71 грамма, содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный), массой сухого остатка 0,032 грамма.

В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 14.07.2010 года изъято наркотическое средство опий ацетилированный, в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл массой 5,24 г массой сухого остатка 0,102 г. 2) психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл массой 2,52 г с содержанием сухого остатка 0,232 г.; в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл массой 1,84 г с содержанием сухого остатка 0,170 г. 3) вещество массой 640 г являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, в пересчете на сухое вещество составляет 287,5 г. Из заключения химической экспертизы об идентичности наркотических средств следует, что наркотическое средство опий ацетилированный изъятый у ОСОБА_4 14.07.2010 года не различается между собой по качественному и полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия, их ацетильных производных и ненаркотических компонентов с изъятым наркотическим средством в ходе обыска 14.07.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Подсудимый не отрицает факт изъятия по месту его проживания наркотических средств, которые он самостоятельно изготовил для личного употребления без цели сбыта.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление, которое инкриминируется подсудимому имело место, вина подсудимого правильно квалифицирована органом досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта наркотического средства, а также сбыт особо опасного наркотического средства повторно лицом, которое ранее совершало преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он отрицает факт сбыта им наркотического средства ОСОБА_4, суд к данным показаниям относится критически и расценивает, как желание приуменьшить свою вину и избежать ответственности за совершенное преступление.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что подсудимый не отрицает факта приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, а также особо опасного психотропного вещества из эфедрина, псевдоэфедрина, изъятие у него этих веществ по месту его жительства в ходе обыска 14.07.2010 г., а также исходя из того, что проведение оперативных закупок было проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 9, 9-1 ЗУ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.1992 года. Суд принимает за достоверные и неподлежащие сомнению показания ОСОБА_4, который был задействован при проведении оперативных закупок 26.06. и 14.07.2010 г. и последующего изъятия у него приобретенного у ОСОБА_2 наркотического средства. Данный вывод суда также подтверждается изъятием в ходе обыска у ОСОБА_2 14.07.2010 г. денежных средств, которые были выданы и использовались ОСОБА_4, в отношении которого постановлением начальника органа досудебного следствия были приняты меры защиты, при осуществлении оперативной закупки наркотического средства и которые были у него изъяты при личном досмотре. Данные обстоятельства полностью опровергают утверждение ОСОБА_2 о том, что он не сбывал изготовленное им особо опасное наркотическое средство, т.к. эти утверждения подсудимого ничем объективно в судебном заседании и в ходе досудебного следствия не подтверждены. Напротив, из показаний ОСОБА_4, понятого ОСОБА_6, факт сбыта подсудимым наркотического средства полностью подтверждается. Из заключения химической экспертизы следует, что направленные на исследование жидкости из контрольных закупок и жидкость, изъятая в ходе обыска по месту проживания подсудимого не различаются между собой по качественному и полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия, их ацетильных производных и ненаркотических компонентов. Данное заключение также подтверждает факт сбыта подсудимым наркотического средства ОСОБА_4.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями, Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, опий ацетилированный (таблица №1 список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733(таблица № 1) уголовная ответственность наступает за оборот опия (ацетилированного) весом более 0,1 г. А за сбыт такового наступает уголовная ответственность по ч.2 ст. 307 УК Украины.

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены расходы по проведению химических экспертиз на сумму 1237,28 грн. (л.д.103,111), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения Краснолиманского ГО, в финчасти Краснолиманского ГО деньги в сумме 260 грн. обратить в доход государства, а наркотические средства (л.д. 33, 79, 87, 88, 89, 90) уничтожить.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, совершение подсудимым тяжкого преступления, суд при избрании меры наказания считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы и другие виды наказания к нему применены быть не могут.

Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания в виде обязательной конфискации имущества, принадлежащего подсудимому. Суд не находит обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 69 УК Украины и исключения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего личного ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 15.07.2010 года, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016, ОКПО 25574914, Банк получателя УНК в Донецкой области в счет возмещения расходов по проведению экспертиз 1237,28 грн.

Вещественные доказательства по делу: 1) изъятое 26.06.2010 года, у ОСОБА_4 вещество в шприце емкостью 2,5 мл. являющееся опием ацетилированным масса сухого остатка 0,134 гр., объект 19 2 ) изъятое 14.07.2010 года у того же ОСОБА_4 вещество в шприце емкостью 2,5 гр. являющееся опием ацетилированным масса сухого остатка 1,71 гр. объект 18

Изъятые в ходе обыска по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 1) наркотическое средство опий ацетилированный, в одноразовом медицинском шприц емкостью 20 мл. массой 5,24 г массой сухого остатка 0,102 г. объект 3 2) психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. массой 2,52 г с содержанием сухого остатка 0,232 г объект 4 .; 3) психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов, их содержащих в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл массой 1,84 г с содержанием сухого остатка 0,170 г. объект 5, 4) вещество массой 640 г являющееся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, в пересчете на сухое вещество составляет 287,5 г объект 17 а также 5) соляная кислота содержащаяся в шприце массой 6,2 г являющаяся прекурсором объект 6, 6) жидкость в колбе массой 12 г содержащая прекурсоср соляную кислоту объект 7 , 7) стеклянная трубка на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих. объект 2. переданные на хранение в камеру хранения Краснолиманского ГО - уничтожить.

Денежные средства в сумме 260 гривен изъятые у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманского ГО обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым в 15-дневный срок с момента получения его копии, остальными участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -