Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
04.06.2025Справа № 910/192/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.
Представники учасників:
боржник - не з`явилася,
від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Горбенко А.О.,
від ОСОБА_4 - Шило Є.П.,
вільний слухач - ОСОБА_5 ,
керуючий реструктуризацією - Кучерявий Д.В.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 09.07.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Зобов`язати боржника, керуючого реструктуризацією, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду у строк до 20.06.2025 (включно) письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
3. Визнати обов`язковою явку боржника у судове засідання.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 127960549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/192/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: