Court ruling № 127960170, 09.06.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/496/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТ +»

про стягнення 393 939,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 393939,99 грн., з яких: 239919,62 грн. боргу по орендній платі згідно Договору №01/06 від 01.06.20; 33320,06 грн. пені ; 21612,49 грн. 3% річних; 99087,82 грн. інфляційних.

Ухвалою від 23.04.25 суд відкрив провадження у справі №906/496/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що позивачем не надано розрахунок боргу по орендній платі. Розрахунок, який міститься в Акті звірки, крім орендної плати у розмірі 10000,00 грн. містить додаткові помісячні нарахування, які не підтверджені ні договором ні первинними документами.

Також у позовній заяві інфляційні та річні нараховані на суму боргу, яка не існувала у період, за який здійснено ці нарахування. Зокрема, нарахування здійснені за період з 11.04.2022 із суми боргу 239919,62 грн, тоді як борг у такій сумі виник лише станом на 30.11.2023.

Крім того, пеня нарахована із суми боргу, який є сумою нарахувань протягом року. Розмір пені за кожним місячним нарахуванням не розмежовано, що унеможливлює перевірити правильність такого нарахування з урахуванням максимально можливого строку нарахування пені (шість місяців).

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. При цьому суд зобов`язує позивача надати обгрутований розрахунок позовних вимог.

Відповідно до ст.252 ч.5 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд констатує, що відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

2. Призначити судове засідання на "16" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надати помісячний розрахунок боргу по орендній платі, інфляційним, пені, річним.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.