Court ruling № 127958739, 05.06.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/11997/25

2/760/9610/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження нерухомого майна, виключення запису з реєстру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження нерухомого майна, виключення запису з реєстру.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30 травня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку представник відповідача зазначає про те, що товариство отримало ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження. Разом з тим, лист з копією позовної заяви сформовано судом для направлення на адресу ТОВ «Мегаінвест Сервіс» засобами поштового зв`язку 28 травня 2025 року. 29 травня 2025 року представнику відповідача судом надано доступ до матеріалів справи, проте копія позовної заяви з додатками в системі електронного суду відсутня. Таким чином, станом на момент формування цієї заяви відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками та не має можливості ознайомитись із підставами позову, сформувати правову позицію по справі та подати до суду відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Мегаінвест Сервіс» ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження отримало через систему «Електронний суд» 16 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа копію позовної заяви з додатками направлено ТОВ «Мегаінвест Сервіс» 28 травня 2025 року.

Станом на 05 червня 2025 року копія позову з додатками ТОВ «Мегаінвест Сервіс» не отримана.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини неможливості ТОВ «Мегаінвест Сервіс» подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом строку є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, заява представника ТОВ «Мегаінвест Сервіс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження нерухомого майна, виключення запису з реєстру задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження нерухомого майна, виключення запису з реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: