Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/733/25
Номер провадження 2-о/556/163/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада, про встановлення факту проживання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Великі Телковичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 01 листопада 1986 року по 30 листопада 1986 року, з 12 листопада 1988 року по 24 листопада 1988 року, з 02 квітня 1991 року по 12 червня 1991 року, 6, 7 липня 1991 року, 3, 4 серпня 1991 року, 7, 8 вересня 1991 року, 5, 6 жовтня 1991 року, 37 листопада по 10 листопада 1991 року, 7, 8 грудня 1991 року, з 1 по 7 січня 1992 року, 1, 2 лютого 1992 року, 7, 8 березня 1992 року, 4, 5 квітня 1992 року, 1, 2, 3 травня 1992 року, з 19 травня 1992 року по 08 червня 1992 року; 4, 5 липня 1992 року, 1, 2 серпня 1992 року, 5, 6 вересня 1992 року, 3, 4 жовтня 1992 року, з 15 жовтня 1992 року по 10 листопада 1992 року, 5, 6 грудня 1992 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Телковичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.
Згідно довідки Володимирецької селищної ради № 273/02-31 від 10.03.2025 заявник проживає в с. Великі Телковичі Вараського (раніше Володимирецького) району Рівненської області з дня народження 25.06.1967 по 01.11.1985 та з 25.11.1988 по 02.04.1991, та з 21.12.2013 по даний час.
ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військово-морському флоті 3 роки з 01.11.1985 по 11.11.1988. Під час проходження строкової військової служби, так як це була служба в військово-морських силах впродовж трьох років, він мав одну відпустку тривалістю один місяць, осінню 1986 року - з 01 листопада 1986 року по 30 листопада 1986 року.
По закінченню військової служби ОСОБА_1 повернувся за місцем проживання, хоча прописався лише 25.11.1988. Отже йому необхідно встановити факт проживання в с.Великі Телковичі з моменту закінчення строкової військової служби до часу реєстрації місця проживання, а саме з 12.11.1988 року по 24.11.1988.
Відповідно до довідки селищної ради, заявник виписався з села 02.04.1991, а до роботи в Надвірнянському нафтопереробному заводі приступив 13.06.1991 року. Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 значиться, що до цього місця роботи трудового стажу не мав. Отже період з часу виписки з села та до фактичного працевлаштування на роботі в іншій місцевості, а саме з 02.04.1991 по 12.06.1991 заявник теж проживав у с. Великі Телковичі.
Під час роботи в Надвірнянському нафтопереробному заводі заявник систематично, у вихідні дні, а також на свята, у відпустку та під час тривалих лікарняних відвідував батьків, які продовжували проживати в с.Великі Телковичі.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність в оформлені документів для отримання компенсацій та пільг, тому останній почав збирати підтверджуючі документи його проживання в описані вище періоди в с. Великі Телковичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява надійшла до суду 14 березня 2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.
05 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення (збільшення) вимог, де зазначив, що згідно листа ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 27.02.2025 № 138-р він працював з п`ятиденним робочим тижнем, вказував, що відвідував батьків у вихідні дні двічі на місяць, зазвичай на початку та в другій половині місяця, тобто, після отримання зарплати та авансу. Разом з тим, при підготовці заяви про встановлення факту проживання були помилково зазначені лише одні вихідні дні на місяць. Просить уточнити зміст заявлених вимог шляхом їх збільшення, а саме просить встановити факт проживання в с. Великі Телковичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 01 листопада 1986 року по 30 листопада 1986 року, з 12 листопада 1988 року по 24 листопада 1988 року, з 02 квітня 1991 року по 12 червня 1991 року, 6, 7, 20, 21 липня 1991 року, 3, 4, 17, 18, 31 серпня 1991 року, 1, 7, 8, 21, 22 вересня 1991 року, 5, 6, 19, 20 жовтня 1991 року, з 7 листопада по 10 листопада 1991 року, 23, 24 листопада 1991 року, 7, 8, 21, 22 грудня 1991 року, з 1 по 7 січня 1992 року, 18, 19 січня 1992 року, 1, 2, 15, 16, 29 лютого 1992 року, 1, 7, 8, 21, 22 березня 1992 року, 4, 5, 18, 19 квітня 1992 року, 1, 2, 3, 9, 10 травня 1992 року, з 19 травня 1992 року по 08 червня 1992 року; 20, 21 червня 1992 року; 4, 5, 18, 19 липня 1992 року, 1, 2, 15, 16 серпня 1992 року, 5, 6, 19, 20 вересня 1992 року, 3, 4 жовтня 1992 року, з 15 жовтня 1992 року по 10 листопада 1992 року, 21, 22 листопада 1992 року, 5, 6, 19, 20 грудня 1992 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підримує.
Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Телковичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записами у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3), що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки № 273/02-31 від 10.03.2025, виданої Володимирецькою селищною радою, ОСОБА_1 проживає у с. Великі Телковичі Вараського (раніше Володимирецького) району Рівненської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) з дня народження 25.06.1967 по 01.11.1985, з 25.11.1988 по 02.04.1991, з 21.12.2013 року по даний час.
Відповідно до військового квитка, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у військово-морському флоті 3 роки з 01.11.1985 по 11.11.1988.
Згідно записів № 1 та № 2 трудової книжки, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 працював в Надвірнянському нафтопереробному заводі з 13.06.1991 по 05.12.2000.
Відповідно до листа ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» №14 від 04.04.2024, Надвірнянський нафтопереробний завод 14 березня 1994 року було перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття». Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» 02.06.2011 перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття».
Згідно листа ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» № 138-p від 27.02.2025, ОСОБА_1 працював з п`ятиденним робочим тижнем. ОСОБА_1 у вересні 1991 року перебував на лікарняному 3 дні; у жовтні 1991 року перебував на лікарняному 5 днів; у листопаді 1991 року перебував на лікарняному 5 днів; у жовтні 1992 року перебував на лікарняному 17 днів; у листопаді 1992 року перебував на лікарняному 10 днів. ОСОБА_1 з 19.05.1992-08.06.1992 знаходився у щорічній відпустці.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 у с.Великі Телковичі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області у вищевказані періоди також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с.Великі Телковичі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської обласі, з 01 листопада 1986 року по 30 листопада 1986 року, з 12 листопада 1988 року по 24 листопада 1988 року, з 02 квітня 1991 року по 12 червня 1991 року, 6, 7, 20, 21 липня 1991 року, 3, 4, 17, 18, 31 серпня 1991 року, 1, 7, 8, 21, 22 вересня 1991 року, 5, 6, 19, 20 жовтня 1991 року, з 7 листопада по 10 листопада 1991 року, 23, 24 листопада 1991 року, 7, 8, 21, 22 грудня 1991 року, з 1 по 7 січня 1992 року, 18, 19 січня 1992 року, 1, 2, 15, 16, 29 лютого 1992 року, 1, 7, 8, 21, 22 березня 1992 року, 4, 5, 18, 19 квітня 1992 року, 1, 2, 3, 9, 10 травня 1992 року, з 19 травня 1992 року по 08 червня 1992 року; 20, 21 червня 1992 року; 4, 5, 18, 19 липня 1992 року, 1, 2, 15, 16 серпня 1992 року, 5, 6, 19, 20 вересня 1992 року, 3, 4 жовтня 1992 року, з 15 жовтня 1992 року по 10 листопада 1992 року, 21, 22 листопада 1992 року, 5, 6, 19, 20 грудня 1992 року.
Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада, про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав в с.Великі Телковичі Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської обласі, з 01 листопада 1986 року по 30 листопада 1986 року, з 12 листопада 1988 року по 24 листопада 1988 року, з 02 квітня 1991 року по 12 червня 1991 року, 6, 7, 20, 21 липня 1991 року, 3, 4, 17, 18, 31 серпня 1991 року, 1, 7, 8, 21, 22 вересня 1991 року, 5, 6, 19, 20 жовтня 1991 року, з 7 листопада по 10 листопада 1991 року, 23, 24 листопада 1991 року, 7, 8, 21, 22 грудня 1991 року, з 1 по 7 січня 1992 року, 18, 19 січня 1992 року, 1, 2, 15, 16, 29 лютого 1992 року, 1, 7, 8, 21, 22 березня 1992 року, 4, 5, 18, 19 квітня 1992 року, 1, 2, 3, 9, 10 травня 1992 року, з 19 травня 1992 року по 08 червня 1992 року; 20, 21 червня 1992 року; 4, 5, 18, 19 липня 1992 року, 1, 2, 15, 16 серпня 1992 року, 5, 6, 19, 20 вересня 1992 року, 3, 4 жовтня 1992 року, з 15 жовтня 1992 року по 10 листопада 1992 року, 21, 22 листопада 1992 року, 5, 6, 19, 20 грудня 1992 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Котик Л.О.
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, РІвненська область, код ЄДРПОУ 04388113.
The court decision No. 127956771, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 556/733/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: