Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/1323/25
Провадження № 2/536/1066/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
09 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Омельник, вул. Центральна, 66 Кременчуцького району Полтавської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватнийнотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5322483200:02:000:0349 площею 3,06 га, яка розташована на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".
Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватнийнотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 год 00 хв 10 липня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 127956423, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 536/1323/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: