Court ruling № 127955191, 27.05.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/18310/24

Категорія 59

2/295/249/25

УХВАЛА

27.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

11.04.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві просить судове засідання проводити без участі представника ГУ ПФУ в Житомирські області.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує позов про стягнення коштів, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 просить повернути позов на його адресу.

Суд зазначає, що у разі залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі повернення матеріалів позовної заяви нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 257,260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова