Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №592/7783/25
Провадження №2-а/592/152/25
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
та про призначення справи до судового розгляду
09 червня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №Х 04/25-619 від 08.05.2025,
в с т а н о в и в :
14.05.2025 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2025 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачу необхідно було залучити до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, заявлений позивачем відповідач ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не є окремою юридичної особою. Крім того,позивачем доматеріалів позовудолучена квитанція № 11 від 14.05.2025 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. на р/р отримувача UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Однак судом встановлено, що даний рахунок НОМЕР_1 є реквізитами для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави, а не Ковпаківського районного суду м. Суми. У зв`язку з чим позивачеві потрібно було подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави визначеністаттями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями48, 171,269,286 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в :
Залучити в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №Х 04/25-619 від 08.05.2025.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.
Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набираєзаконноїсилизмоментупідписаннясуддею.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 127952051, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7783/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: