Справа № 2- 1751
2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Гордаковій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства ( далі ІКВВКП) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, -
в с т а н о в и в:
В серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачі на протязі трьох років не вносять поточні платежі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви і просить суд стягнути з відповідача 1362 гривні 28 копійок.
Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин хоча і були повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є абонентами ІКВВКП ( особистий рахунок 917060) і мають заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с.10,11).
Розмір заборгованості за водопостачання та водовідведення розрахований правильно згідно п.21 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року „ Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 31,32 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV.
Згідно ст. 67 ЖК України оплата за комунальні послуги ( водопостачання) стягується по встановленому порядку тарифам.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі прострочили терміни внесення платежів за користування водопостачанням та водовідведенням згідно п. 18 Постанови № 630 від 21 листопада 2005 року Кабінету Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України; ст. 67 ЖК України, п. 21 постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 31, 32 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” суд, -
В и р і ш и в:
Позов Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по водопостачанню та водовідведенню задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства 1362 гривні 28 копійок перерахувавши їх на п/р 26009301760109, філія відділення Промін вест банку м. Ізюм Харківської області МО 351492, код ЕДРПОУ 24673063.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 1279482, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1751/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: