Court ruling № 12794792, 01.12.2010, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-1649/2010

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

непідсудністю справи даному суду

01 грудня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.

Згідно позовної заяви про стягнення заборгованості, що надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 листопада 2010 року, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 але згідно повідомлення СГІРФО Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 листопада 2010 року, відповідач зареєстрованим за вказаною адресою не значиться, що свідчить про те, що місце його проживання та перебування на території Солонянського району в установленому законом порядку не зареєстроване на день звернення позивача з позовною заявою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію .

Підстав передбачених ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача не встановлено, а оскільки станом на 05 листопада 2010 року відповідач за вказаною адресою не зареєстрований то дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу, в звязку з чим, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, підлягають поверненню суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 112, 114,115 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду на місцем знаходження віповідача.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” судовий збір у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні, згідно платіжного доручення №906 від 28 жовтня 2010 року (805012/31416537700306/23929804) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, згідно платіжного доручення №914 від 28 жовтня 2010 року (805012/31212259700305/23929804), сплачені ними при зверненні з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: