Court ruling № 127947342, 05.06.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,

адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,

тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.06.2025 м. Полтава Справа № 917/715/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", код ЄДРПОУ 41602068; місцезнаходження: вул. Братства Тарасівців, 3, офіс 402, м. Київ, 02121; поштова адреса: вул. Автобазівська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант", код ЄДРПОУ 43790231; вул. Балакіна, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 1 288 719,14 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гойдик В. М. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" про стягнення 1 288 719,14 грн заборгованості за договором поставки від 29.05.2023 № ВК-AG2905-23.

Ухвалою від 11.04.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/715/25; за власною ініціативою визнав справу малозначною та постановив проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд надав відповідачу строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

14.04.2025 відповідач зареєстрував в системі "Електронний суд" заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, 14.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Гойдика В.М. про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.04.2025 суд задовольнив вищевказане клопотання відповідача та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 08.05.2025 об 11:00 год.; встановив відповідачу строк для подання суду: відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали, заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив; встановив позивачу строк для подання суду відповіді на відзив 10 днів з дати отримання відзиву; задовольнив клопотання представника позивача Гойдика В. М. про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

08.05.2025 підготовче засідання у справі відкладалося через неявку представника відповідача.

05.06.2025, відповідач знову не з`явився у підготовче засідання, прооте про дату його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа, про доставку Ухвали про відкладення до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" 08.05.2025 о 20:19. Причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з чим суд розпочав підготовче засідання у справі, під час якого у суду виникли сумніви, щодо добросовісного здійснення позивачем його процесуальних обов`язків, в частині подання доказів, якими останній обгрунтовує поданий позов, зокрема в частині наявності заявок за Договором, в яких передбачено узгодження між сторонами порядкку розрахунку за Договором, оскільки саме з наведених документів суд може встановити, правильність визначення терміну прострочення виконання зобов`язання, що є частиною предмету позову у даній справі.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного рогляду справи судом та надання оцінки всім аргументам позивача, суд вважає за необхідним витребувати, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, у позивача Заявки на поставку товару за Договором в межах предмету позову, а такоож рахунки на оплату.

Такі процесуальні дії суду узгоджуються з позицією викладеною у Постанові КГС ВС від 07.08.2019 у справі №910/29116/14.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням першої неявки в судове засідання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 19.06.2025 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Позивачу надати суду заявки за Договором поставки від 29.05.2023 № ВК-AG2905-23 на поставку товару, а також рахунки на його оплату, в межах предмету спору.

5. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ