Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/17598/25
Провадження № 3/761/4021/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та працює керівником політичної партії «Молода Україна» (код ЄДРПОУ: 21709168, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10-А), -
за ст. 212-21 КУпАП, (протоколи про адміністративні правопорушення від 21 квітня 2025р.: №50-33/883, №50-33/882) -
в с т а н о в и в :
30 квітня 2025р. на адресу суду від Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали наступних справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані до провадження судді Волошина В.О.:
1. За ст. 212-21 КУпАП, (справа №761/17598/25 провадження №3/761/4021/2025);
2. За ст. 212-21 КУпАП, (справа №761/17600/25 провадження №3/761/4022/2025).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що матеріали вищезгаданих справ про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особита знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали вказаних справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали наступних справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :
1. За ст. 212-21 КУпАП, (справа №761/17598/25 провадження №3/761/4021/2025);
2. За ст. 212-21 КУпАП, (справа №761/17600/25 провадження №3/761/4022/2025),
присвоївши загальний номер справи №761/17598/25 (провадження №3/761/4021/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 127943249, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/17598/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: