Court ruling № 127941225, 06.06.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13783/21

УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 23 травня 2025 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України) по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/13783/21 від 29.09.2021 року; зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області подати у звіт про виконання рішення суду про відновлення і встановлення основного розміру пенсії виходячи з 79% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2025 року.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що на виконання рішення суду Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки, проте знову зменшено основний розмір пенсії до 70% грошового забезпечення, що стало підставою для звернення до суду в межах цієї справи.

Станом на 01.01.2025 року Головне управління перестало виконувати рішення суду, у зв`язку з тим, що позивачу було здійснено перерахунок пенсії на виконання рішення суду по справі № 420/24112/24. Відповідачем було здійснено перерахунок пенсії на виконання вказаного рішення і знову протиправно зменшено відсоткове значеннярозміру грошового забезпечення.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення судового контролю, судом було прийнято ухвалу про встановлення судового контролю та зобов`язано відповідача надати звіт.

У звіті від 11.04.2025 року Головне управління зазначило, що виконало рішення суду, між тим всупереч рішенню у справі №420/13783/23 Головне управління не відновило і не встановило нарахування основного розміру пенсії виходячи з 79% грошового забезпечення, а продовжує до тепер нараховувати основний розмір пенсії виходячи із 70% грошового забезпечення.

Таким чином, на думку позивача Головне управління продовжує вчиняти протиправні дії стосовно позивача.

Заяви, клопотання на дату постановлення ухвали, з боку відповідача на заяву до суду не надходили.

Оцінюючи надані докази, та враховуючи відсутність заяв, клопотань щодо проведення судового засідання, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності для виклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо зменшення з 01.04.2019 року та з 01.04.2021 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 79 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.04.2019 року та 01.04.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), виходячи із основного розміру пенсії 79 % грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягало негайному виконанню.

Рішення суду набрало законної сили 01 листопада 2021 року.

17 лютого 2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - задоволено частково.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі № 420/13783/21.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)ив 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі № 420/13783/21із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

В іншій частині заяви, - відмовлено.

Через канцелярію суду 11.04.2025 року від представника Головного управління надійшов звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вже зазналось судом,рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року зобов`язано провести з 01.04.2019 року та 01.04.2021 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи із основного розміру пенсії 79 % грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

У звіті представник Головного управління зазначив, що на виконання рішення суду проведено 24.11.2021 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 виходячи із основного розміру пенсії 79% грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Зазначене представником Головного управління підтверджується наданими до суду копіями здійснених перерахунків пенсій.

У первинній заяві про встановлення судового контролю позивач посилався на те, що після перерахунку пенсії на виконання рішення суду по справі № 420/24112/24 відповідач знову зменшив відсотковий розмір пенсії до 70 % грошового забезпечення.

Разом з цим суд зазначав, що правовідносини між сторонами щодо виконання рішення суду по справі № 420/24112/24 виникли після виконання відповідачем рішення суду по справі № 420/13783/21, а тому не стосуються вже виконаного рішення суду у цій частині.

Будь-яких інших доводів на підтвердження необхідності встановлення повторно судового контролю позивачем не наведено.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про встановлення судового контролю вдруге і зазначені в заяві доводи вже були оцінені судом в ухвалі від 28.04.2025 року, суд доходить висновку, що відсутні підстави для встановлення судового контролю вдруге, адже як вже було зазначено судом, що правовідносини між сторонами щодо виконання рішення суду по справі № 420/24112/24 виникли після виконання відповідачем рішення суду по справі № 420/13783/21.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко