Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/392/25
2-о/368/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
представника заявника адвоката Клапчука Ф.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик про залучення в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 56, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 замість Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області до цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Направити заінтересованій особі - ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію заяви з додатками.
У зв`язку із залучення до участі у справі заінтересованої особи судове засідання відкласти на 20 червня 2025 до 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 127936083, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/392/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: