Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 1-кс/294/478/25
справа № 294/578/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції№ 2 Житомирського РУП №1 ГУНП вЖитомирській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026060630000061 щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир Житомирської області, з базовою загальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371-372, 376, 392, 394-395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції№ 2 Житомирського РУП №1 ГУНП вЖитомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №12026060630000061 від 10.04.2025, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2025 включно.
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 06.06.2025.
Залишити відносно ОСОБА_4 можливість внесення застави на умовах та в розмірі, визначених ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.04.2025 в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. (рахунок дляоплати:одержувач ТУДСА Українив Житомирськійобласті кодза ЄДРПОУ26278626,МФО 820172в ДКСУкраїни м.Київ р/рUA678201720355249002000000277), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до11.06.2025 включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.06.2025 о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_7
The court decision No. 127935571, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 294/578/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: