Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/839/25
провадження №2/457/233/25
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
03 червня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Згідно відповідіз Єдиногодемографічного реєстру№1439151від 02червня 2025року,відповідач зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Трускавецького міського суду Львівської області.
Ураховуючи те, що відповідач у справі зареєстрований в Тернопільському районі Тернопільської області, дана справа є підсудною Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1ст.31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором слід передати на розгляд до Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Згідно з ч. 3ст. 31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно дост. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Цивільну справу №457/839/25 (провадження №2/457/233/25) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором передати на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 127935503, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 457/839/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: