Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/275/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
представників відповідача Бортник А. В., Чижевського А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Норинського ліцею Овруцької міської ради про визнання неправомірним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
В С Т А Н О В И В:
Складання повного тексту рішення відкладено до 17 год. 00 хв. 05.06.2025.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до Норинського ліцею Овруцької міської ради, який знаходиться по вул. Шкільна, 3 в с. Норинськ Коростенського району Житомирської області, про визнання неправомірним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
The court decision No. 127935489, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 286/275/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: