Court ruling № 127933776, 06.06.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2025 рокуСправа №160/18368/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/18368/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 160/18368/24 залишено без змін.

Від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено, зокрема, зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 01.05.2024. В той же час, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН за рішенням комісії регіонального рівня від 01.05.2024 № 10987527/37272378 ПН ТОВ «Барнат» №1 від 13.03.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду по даній справі було допущено описку в даті податкової накладної, а саме: зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну "№ 1 від 01.05.2024", замість вірної "№1 від 13.03.2024".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" податкові накладні №l від 13.03.2024р. та №15 від 21.06.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання."

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду від 17.10.2024р. по справі №160/18368/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024р. по адміністративній справі №160/18368/24, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" податкові накладні №l від 13.03.2024р. та №15 від 21.06.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання."

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова