Код суду 0527 № 3 2877\10
П О С Т А Н О В А
30 листопада 2010 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МОБ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ясинувата Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2),
за ст. 184 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов для навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, які без поважної на то причини не відвідують навчальний заклад з 01.09.2010.
На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поданням міького управління освіти та поясненнями самого ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.184 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700058 , МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 12792813, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2877/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: