Court ruling № 127926460, 04.06.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 757/36719/23-ц

2/296/1065/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про стягнення заборгованості.

31.08.2023 ухвалою Печерського районного суду м.Києва справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

27.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

23.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

04.06.2025 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України"Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем при подачі позову надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №66666799 від 10.08.2023 про сплату судового збору у сумі 1073, 60 грн.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, тому позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Керуючисьст.ст.43, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Житомирськійобласті повернутисплачений судовийзбір урозмірі 1073(однатисяча сімдесяттри)грн 60коп,внесений згідноквитанціїдо платіжної інструкції на переказ готівки №66666799 від 10.08.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко