Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1676/25
Провадження № 2/740/1067/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
за участі представника Ніжинської окружної прокуратури Кононця Ю.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Бондара Я.О. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Князєва Д. в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Ніжинської районної державної адміністрації про зобов`язання зміни розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення безпідставно виплаченої вихідної допомоги,
встановив:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повної ухвали відкладено до 13 червня 2025 року.
Керуючись ст.ст.257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Князєва Д. в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Ніжинської районної державної адміністрації про зобов`язання зміни розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення безпідставно виплаченої вихідної допомоги,-залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя В.Олійник.
The court decision No. 127924971, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 740/1676/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: