Court ruling № 127923747, 05.06.2025, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 741/999/25

Номер провадження 6/741/6/25

УХВАЛА

іменем України

05 червня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15778 від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, виконавче провадження № 66938744.

Відповідно до частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 66938744, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем 03 вересня 2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у товаристві з обмеженою відповідальністю «Захист економічних відносин суспільства З.Е.В.С.» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19. Копію вищевказаної постанови приватним виконавцем направлено для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Захист економічних відносин суспільства З.Е.В.С.».

Місцем проживання боржника відповідно до матеріалів, доданих до заяви, та відомостей з АСВП є Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Кобизький шлях, буд. 131.

Разом з тим, матеріали, додані до заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», не доводять, що виконання вищенаведеного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем за місцем проживання боржника у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Таким чином, у матеріалах заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території, що належить до юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області. А відповідно до відомостей, що містяться в АСВП, приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує дохід від юридичної особи, місцезнаходження якої знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Анатолій КРУПИНА