Court ruling № 127923391, 05.06.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8413/25

Провадження № 6/592/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Сумиу складіголовуючої суддіКорольової Г.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання Перев`язкиК.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

23.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої заявник просить замінити ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №66653970 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №17678 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Заяву обґрунтовуютьтим,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуСумської областіШколи СергіяМихайловича перебуваєвиконавче провадження№ 66653970щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу виданогоприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за №17678від 16.07.2021про стягненняіз боржника,яким є: ОСОБА_1 заборгованостіна користьстягувача,яким є:ТОВ «Інстафінанс».03.04.2025між ТОВ«Інстафінанс» таТОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»було укладеноДоговір факторингу№ №573/ФК-25,відповідно доякого правогрошової вимоги,у томучислі закредитним договором№ID8575230в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №ID0023741,згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за №17678від 16.07.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 66653970 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №17678 від 16.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. просила проводити розгляд справи за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича перебуває виконавче провадження № 66653970 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 17678 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID8575230 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID0023741, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 17678 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66653970 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 66653970 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17678 від 16.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова