Court ruling № 127921673, 05.06.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1406/25

Провадження № 2/626/599/2025

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 року м. Берестин

Берестинськийрайонний судХарківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЦиклФінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнясуми заборгованостіза договоромнадання коштіву позику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№S-00020149від 29січня 2022року у розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Ухвалоюсудді Берестинського районного суду Харківської області від 08 травня 2025 року провадження у цивільній справі № 626/1406/25 відкрито.

26 травня 2025 року від представника позивача ТОВ «ЦиклФінанс» - адвоката Юхименка Ю.Ю. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/1406/25 у зв`язку з відмовою від позову та повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

За змістом ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.1ст.142 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦиклФінанс» - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про закриття провадження у цивільній справі № 626/1406/25 у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 626/1406/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦиклФінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1211 гривень 20 копійок згідно платіжної інструкції № SUD224 від 29.04.2025 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 038999980313191206000020611).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя