Court ruling № 127912295, 05.06.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2025 р.Справа № 160/14382/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в справі № 160/14382/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Селянського (Фермерського) Господарства "РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 160/14382/25.

04.06.2025р. від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову через сплату відповідачем заборгованості.

Пунктом 2 частини 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та не суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. . 52, 132, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову в справі № 160/14382/25 прийняти та задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/14382/25 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Селянського (Фермерського) Господарства "РОСТОК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій- закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 КАС Українита може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановленістаттями 295, 297 КАС України.

Суддя С.В. Златін