Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
05 червня 2025 р.Справа № 640/13158/21
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 08.05.2025 р. витребувано у позивача та зобов`язано подати суду до 28.05.25 р. докази його проживання за адресою зазначеною в заяві - анкеті до прийняття оскаржуваного рішення.
Від позивача повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України , днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси
Відтак, враховуючи процитовану норму, позивач вважається таким , що отримав копію ухвали.
Станом на 05.06.2025 р. витребувані докази від позивача не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено. Відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи та прийняття рішення по суті.
Так, як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є рішення про відмову у наданні посвідки на тимчасове проживання з підстав надання недостовірних відомостей стосовно місця проживання іноземця.
Оскаржуючи рішення позивач вказував, що він проживає за адресою зазначеною в заяві - анкеті.
При цьому, в підтвердження проживання позивача за певною адресою надано заяву написану в довільній формі нібито ОСОБА_2 щодо проживання із ним ОСОБА_1 , датовану 02.04.2021 р., яка складена після прийняття спірного рішення, відтак, не може слугувати доказом проживання позивача за адресою зазначеною в заяві - анкеті.
Позивачем не надано доказів його проживання за адресою зазначеною в заяві - анкеті до прийняття оскаржуваного рішення, що унеможливлює прийняти рішення по суті надавши оцінку правомірності/підставності прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи , що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 127911749, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/13158/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: