Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1778/25
Провадження № 3/740/779/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті ускладі головуючоїсудді РоздайбідаО.В.,при секретаріДьоміній Н.А.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Ніжинськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернігівськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.03.2025 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим причинив шкоду психологічному здоров`ю останньої.
Крім того, 09.04.2025 о 06 годині 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди її здоров`ю.
Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому судом визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №265832 та ВАД №456489, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.
Таким чином в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, має пільги встановлені законодавством України, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.3, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м.Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Роздайбіда
The court decision No. 127909428, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/1778/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: