Court ruling № 127908321, 05.06.2025, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1173/25

Провадження № 2/565/456/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Поповича С.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Вараським міськимсудом Рівненськоїобласті здійснюєтьсярозгляд цивільноїсправизапозовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 09 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

До суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Поповича С.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/1173/25.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципурозумності строківрозгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Поповича С.М.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Поповича С.М. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, призначене на 09 год. 00 хв. 16 червня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя І.Ю.Зейкан