Єдиний державний реєстр судових рішень
532/437/25
2/532/452/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року розгляд справи відкладено до 03 червня 2025 року за клопотанням відповідача в зв`язку з тим, що він перебував на лікарняному.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Тютюнник О.Г. прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням неявки відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 127907207, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 532/437/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: