Справа - №22ц-5471/10 Головуючий у І інстанції – Труш в.О.
Категорія – 5 Доповідач – Русинчук М.М.
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
6 грудня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду від 10 листопада 2010 року у справі за його позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» села Судче Любешівського району про стягнення вартості майнового паю в грошовому виразі,
В С Т А Н О В И В :
При поданні позивачем апеляційної скарги на постановлене в даній справі 10 листопада 2010 року рішення Любешівського районного суду не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у зв’язку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цього недоліку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050002
Код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, місце проживання платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду від 10 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення зазначеного недоліку – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що, коли вказаний недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 12790650, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-5471/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: