Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/483/25
Номер провадження 2-о/289/51/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.06.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6ст. 259 ЦПК Українисуд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючисьст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи -Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. О. Бурди, буд. 44, с-ще Ружин, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13600, код ЄДРПОУ 04344707) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад 5 років, а саме у період з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
The court decision No. 127906256, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/483/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: